Kerkbladen minder afwijzend over vaccinatie

In De Wachter Sions en het Kerkblad der Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland wordt vaccinatie nog altijd een ‘ongeoorloofd middel’ genoemd. ,,Wat wel opvalt, is dat de polemische aard van de artikelen die in vroeger jaren duidelijk aanwezig was, afgezwakt is”, schrijft Van der Meulen in z’n afstudeerscriptie. ,,De artikelen wijzen de vaccinatie nog wel duidelijk af, maar zijn nu meer uitleggend van aard: waarom wijzen wij de vaccinatie als een ongeoorloofd middel af.”

In de artikelen die daarna in het blad over vaccinatie verschijnen, wordt wel of niet inenten telkens beschreven als een ‘gewetenszaak’, als een beslissing die je ‘voor Gods Aangezicht’ moet nemen.

In 1963, als de ziekte polio rondgaat op het eiland Tholen, schrijft De Saambinder nog dat de Gereformeerde Gemeenten in hun verschillende synoden uitgesproken hebben ,,dat de vaccinatie als voorbehoedmiddel in strijd met het geloof in de voorzienigheid Gods moet worden geacht. (…) Wanneer wij ons vertrouwen stellen op deze inenting is dit zonder meer in flagrante strijd met Gods Woord en Zondag 10. Duidelijk zegt de Heere: Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben.”

In een (schriftelijk) interview met Van der Meulen, ontkent hoofdredacteur ds. A. Moerkerken dat De Saambinder tegenwoordig minder afwijzend schrijft over vaccinatie. ,,Het standpunt dat al of niet laten vaccineren een zaak is van het persoonlijk geweten, dat de overtuiging van dit geweten genormeerd dient te worden door Gods Woord en het standpunt dat alle vaccinatiedwang van de zijde van de overheid verwerpelijk is, is tamelijk consistent vertolkt in ons land”, schrijft hij. ,,Hoogstens zou men kunnen zeggen dat er wat minder gewaarschuwd wordt tegen vaccineren dan een halve eeuw geleden. Dat wil evenwel niet zeggen dat men daaruit mag concluderen dat er sprake is van een veranderd redactioneel standpunt.” Van der Meulen noemt het ‘opvallend’ dat ds. Moerkerken de verschuiving ontkent en kan dit niet goed plaatsen.